即使官司勝訴並且法院裁定政府應該在氣候變遷問題上採取更多行動，政府也可能表現出缺乏政治意願和實際行動。
它甚至可能朝
相反的方向移動。這意味著氣候訴訟的 立陶宛 電話號碼庫 進展並不一定意味著實際進展。此外，利用人權方法實現社會和政治變革需要社會就這些權利的重要性達成廣泛共識。此類案例取得成功的司法管轄區往往是其做法與現有人權論述相一致的司法管轄區。
也就是說，
從地理上講，這是一個有限的區域——實際上是西歐和南美洲的幾個國家。畢竟，並非所有法律文化都將權利視為「王牌」。中國投了棄權票，為什麼？如上所述，聯合國大會的新宣言是自1972年以來國際法和外交半個世紀發展的結果。 。此後，中國已成長為重要的經濟大國，從工業化和經濟成長的支持者到爭奪國際環境合作的領導地位。看看中國的憲法，就會發 可以負擔的免賠額非常重要 現這是一種國家主導的做法。它不包括承認環境權。這種方法的優點在於，它為公民提供了迫使政府採取行動的籌碼，並制定了法官可以用來制定新規則的原則。但看看中國的憲法，就會發現這是一種國家主導的做法──它規定環境治理是國家的職責，但沒有承認環境權。
此外，
中國的司法文化雖然確實鼓勵法官實施政策 人工智慧資料庫 指導，但並沒有促進創新。國際上尚不清楚環境權與其他人權的關係。而在中國，環境權尚未在國內法中得到承認。因此，中國選擇棄權也就不足為奇了。中國最高法院法官在北京人民大會堂。建議 中國法院如何執行氣候政策 在氣候變遷議題上，中國選擇了發展主義方針，氣候治理通常由負責經濟和工業發展的政府機構負責。