節育的概念只有不到一個世紀的歷史。在過去的幾十年裡，已經引入了多種裝置（主要是子宮內避孕器），以便女性可以按照自己的意願受孕。
1988 年，一種名為 Paragard IUD 的新型子宮內避孕器 (IUD) 出現。最初，它已獲得美國食品和藥物管理局 (FDA) 的批准使用四年。換句話說，Paragad IUD 被吹捧為可有效避孕 4 年。
在上述期限之後，必須透過手術將其切除。然而，多年來的數據顯示該設備的效率要高得多。最終，FDA 批准其植入期限為 10 年。這款T 形銅基子宮內避孕器在 2000 年代初期廣泛流行。
然而，由於該設備被認為有設計缺陷，女性開始提交不良事件案件。許多人提起產品責任訴訟，以獲得傷害的經濟賠償。在本文中，我們將討論 Paragard 訴訟的基礎知識及其戲劇性的轉變。
為何提起訴訟？
植入 Paragard IUD 的一般程序包括透過手術 德國 電話號碼庫 將其放置在子宮內。據說這可以防止精子使卵子受精。
裝置插入後，將施放器移除，但其繩子被修剪得足夠短，以避免從陰道突出。有些女性將 Paragard 子宮內避孕器植入體內長達 8 年之久。在拆除時，他們震驚地發現設備的部件已經碎裂或斷裂。
根據托霍爾曼法，女性最常見的傷害包括子宮穿孔、失血過多、子宮外孕、骨盆腔發炎（PID）以及因裝置破損而造成的傷害。
就像任何其他產品責任案件一樣，Paragard IUD 訴訟的原告聲稱製造商（主要是 Teva Pharmaceuticals 和 Cooper Surgical）意識到所涉及的風險。他們選擇將利潤置於人之上，並繼續以安全有效的方式推銷產品。
原告情況說明書 (PFS) 和歸檔慘敗
Paragard IUD 訴訟目前是多區集體訴訟 (MDL)，以確保個別案件得到公平解決。這起訴訟早在2020年12月就開始了，但法官並沒有給予太多關注。
訴訟進展始終不穩定，有時會變得穩定，有時則進展緩慢得令人痛苦。近日，案件有了重大進展。法官要求原告填寫一份名為「原告情況說明書」(PFS) 的表格。
不幸的是，許多人未能在指定時間內提交。法官不會輕易讓原告逃脫。他的結論是，那些沒有填寫 PFS 的人必須提供正當理由，否則就放棄申請。
經過深入分析，發現缺陷原告可分為以下六類：
- 第一類－沒有給出未能在截止日期 WordPress 的最佳網站主題 前完成任務的理由的人。
- 第 2 類－那些同意撤銷案件的人。
- 第 3 類—那些搞砸了 PFS 並且無法糾正這種情況的人。
- 第四類－律師找不到原告且表格填寫錯誤的情況。
- 第 5 類 – 需要更多時間填寫表格的人。
- 第 6 類－那些在法庭警告後才提交表格的人（這意味著他們遲到了）。
對於前四類原告，法院正式撤銷案件。至於第五類，原告獲得了自命令發布之日起 21 天的期限。如果他們不出庭，這些原告的案件也將被撤銷。
僅接受最終類別的表格。如果我們仔細觀察，就會發現這是訴訟中一個充滿希望的進展。 PFS 曝光了一些並非真正訴訟的案件，現在法院可以只關注重要案件。
訴訟進展緩慢
儘管最近的進展聽起來不錯，但 Paragard 訴訟仍然是聯邦法院目前進行的最慢的訴訟之一。鑑於最初的案件是在 2020 年提起的，至少現在應該已經進行了第一次Bellwether 審判。
即便如此，先前的審判時間表（定於 2024 年 1 月）也被進一步推遲到 2024 年 10 月。
過去幾個月，連案件數都下降了。連續第 資料庫數據 三個月（2023 年 11 月）僅提交了 37 起新案件。然而，發現池的案例選擇過程已經開始。
Paragard 訴訟是一個奇蹟中的奇蹟，事件不斷發生戲劇性的轉變。目前有 2,283 起案件等待解決。只有領頭羊審判結果才能讓律師清楚了解個別案件的預期支出。
截至目前，他們希望訴訟能穩步進展，不再遇到任何障礙。