在幾十年的時間內，人工智慧可能會以某種方式超越人類的智力能力，如果沒有做好準備，可能會對人類控制自己創造物的能力構成挑戰，因此，也許也會對人類掌控自己的能力構成挑戰。
嗯這些引述不是來自任何電影
而是來自 歐洲議會法律事務委員會的正式報告草案 。隨著技術和社會的快速變化，我們中的許多人有時會抱怨歐盟委員會反應遲緩，結果是，
當新的法規或法律生效時
世界已經再次發生變化，需要適應。 GDPR 的實施花了多久時間就是一個很好的例子，第一個提案於 2012 年發布，比預計的發布日期（2018 年 5 月）提前了 6 年。
然而在 人工智慧立法方面
情況並非如此。歐盟委員會提前思考人工智慧和由此產生的自主機器人可能如何影響我們的社會。報道稱，影響似乎不小。因此，歐洲議會表示我們的法律需要盡快調整以應對這些變化。 圖 2：歐盟委員會正在認真看待人工智慧的影響。
歐盟委員會大樓
然而，在我們分解之前，在這個過程之前應該考慮哪些定義？什麼是「智慧機器人」？那麼根據法制委員會的說法，
智慧機器人有以下特點
透過感測器和/或透過與環境交 台灣電子郵件地址 換資料（互連）獲得自主權，並交易和分析資料。
是自學（可選標準）。
有物理支撐。
使其行為和行動適應環境
直觀上，這對智慧機器人來說似乎是一個非常合理的定義。從法律（尤其是）責任的角度來看，所有特徵都同等重要：智慧機器人可以在現實世界中做有影響力的事情。從人工智慧的角度來看，第二個關於自學習的特性是最重要的。機器人能否在其「生命」期間學習事物，以便在運輸（交付給社會）之日其行為是不可預測的？
雖然規範自主機器人和人工智慧的新法律生效日期還很遙遠，但委員會提到了尊重機器人的長期存在的基本原則，即 阿西莫夫在 1942 年寫的書《Runabout》中的定律：
(1) 機器人不得傷害人類或因不作為而允許人類受到傷害。
(2) 機器人必須服從人類所發出的命令，除非這些命令與第一定律相衝突。
(3) 機器人必須保護自己的存在，只要這種保護不與第一或第二定律相衝突（參見 Runabout，I. Asimov，1942）並且
(0) 機器人不得傷害人類，或因不作為而導致人類受到傷害。
上世紀上半葉定義的這些規則在近
年後仍然有效，特別是考慮到已經發生並仍在發生的巨大工業和技術革命，這是有很多優點的。
委員會指出：
「直到機器人變得有自我意識之前（如果有的話），阿西莫夫定律必須被視為針對機器人的設計者、生產者和操作者，因為這些定律 點選存檔 無法轉換為機器碼”
責任
委員會接著討論了智慧機器人對社會的影響
“機器人的有害行為所產生的法律責任成為一個至關重要的問題。”
這是真的。當自主機器人做出有害的事情時會發生什麼事？誰該受責備？或者，用法律的話來說，誰該負責？現行法律仍然適用嗎
“一旦技術發展允許開發出比目前合理預測的自 購買探索 vnpay 資料庫 主程度更高的機器人，就可以在適當的時候提出更新相關立法。